עיקרי פּוֹלִיטִיקָה מה באמת קרה: ברני סנדרס מפריך את ספרה של הילרי קלינטון

מה באמת קרה: ברני סנדרס מפריך את ספרה של הילרי קלינטון

סנאט ברני סנדרס.ג'ושוע לוט / Getty Images



ההשפעה המתמשכת של הילארי קלינטון על המפלגה הדמוקרטית מפריעה להתקדמותה על ידי דיכוי ההזדמנויות של מנהיגים טריים להתעורר ומגבירה ביקורת על דונלד טראמפ לנקום עבור קלינטון. השבוע, א כמה עמודים דלפו מקלינטון ספר חדש בו היא מאשימה את הסנאטור ברני סנדרס בהפסדה לטראמפ. במקום להודות בתקלות בקמפיין שלה, היא מקריבה את עצמה ומאשימה שלל שעירים לעזאזל.

במהלך רֵאָיוֹן עם כריס הייז של MSNBC ב- 7 בספטמבר, סנדרס הגיב לקטע בטענה שהוא מערער על רעיונות המדיניות של קלינטון באומרו: האם מישהו באמת מאמין בזה? הוא המשיך, האמת היא והסיפור האמיתי הוא שהרעיונות שהבאנו במהלך הקמפיין ההוא, שהיו כל כך משוגעים וכל כך קיצוניים, הופכים יותר ויותר למיינסטרים. סנדרס ציין את רעיונות המדיניות הללו כשכר מינימום של 15 דולר, תוכנית תשתית של 1 טריליון דולר הציג כמעט שנה לפני הצגת תוכניתה של קלינטון, והטיפול הרווחי בתשלום יחיד, שהפך פופולרי יותר ויותר למרות קלינטון בטענה זה לעולם לא יתרחש. סנדרס דגל גם בשכר לימוד במכללות הציבוריות בחינם, שקלינטון לעג להם בפריימריז אבל לקח קרדיט מוקדם יותר השנה, כאשר סנדרס והמושל אנדרו קוומו הכריזו על תוכנית לספק שכר לימוד במכללות ציבוריות בחינם במדינתה, ניו יורק. יתר על כן, סנדרס הציג תוכנית תעסוקת הנוער שלו שבועיים לפני שקלינטון הציגה את תוכנית החניכות שלה, והעלתה את טענותיו של קלינטון כי סנדרס גנבה את רעיונותיה כשגויות להפגין. אף על פי כן, התקשורת המרכזית מיתגה את הקטע מספרה כעובדתי.

קמפיין הנשיאות של סנדרס נלחם למען מדיניות מתקדמת, כפי שמתואר בספרו שנבע מבחירות 2016, המהפכה שלנו . ספרו של סנדרס מעודד את התלהבות תומכיו, בעוד ספרה החדש של קלינטון מנסה לכתוב מחדש את ההיסטוריה ולשפר את זלזול תומכיה בסנדרס. אבל כמה מתומכי קלינטון דחו את הנרטיב שהיא מנסה להעלות.

הדבר הטוב ביותר שהיא יכלה לעשות הוא להיעלם, גיוס כספים ופונדקאית לשעבר, שמילא תפקיד פעיל בכנס אמר הגבעה . היא פוגעת בכולנו בגלל האנוכיות שלה. בכנות, הלוואי שהיא פשוט תסגור את ה- f - ותסתלק. חבר הקונגרס ג'ארד הופמן, שתמך קלינטון בפריימריז, אמר מְחוּכָּם , יש לה את כל הזכות לספר את סיפורה. מי אני שאגיד שהיא לא צריכה, או איך היא צריכה לספר את זה? אבל קשה לחלקנו, אפילו כמוני שתמכתי בה, להשמיע את כל מחזורי התקשורת הללו על משחק האשמה, ועל התירוצים.

בהתמקדות כיצד סנדרס כביכול ערער אותה, הרוויזיוניזם של קלינטון אינו מצליח להודות כי הקמפיין שלה ניסה נואשות לעמוד בפופולריות של ברני סנדרס. היא התנגדה להגדלת לוח הזמנים של הדיונים, שהופחת בסופו של דבר מ- 26 דיונים בשנת 2008 עד שש בשנת 2016 . ה- DNC ביטל את איסורם על תרומות לוביסטים ארגוניים ו- PAC כדי לסייע לקמפיין של קלינטון לגייס כסף בקרן הניצחון של הילרי. סנדרס מעולם לא פרסם מודעת התקפה נגד קלינטון, למרות זאת אובמה עשה זאת בשנת 2008. יתר על כן, טענותיו של קלינטון כי סנדרס פגעו במועמדותה אינן מכירות בכך שהפריימריז הם חלק הכרחי מהדמוקרטיה האמריקאית. לקמפיין שלה היו שפע של יתרונות אך סבלו שאננות ויהירות.

מאז הבחירות המדיניות של ברני סנדרס ומדינתו הפכה למיינסטרים, אך קלינטון ותומכיה ממשיכים להאשים אותו בהפסד שלה. ספרה הוא ניסיון נואש להציל את המוניטין שלה - גם אם המשמעות היא שבר נוסף של המפלגה הדמוקרטית.

מאמרים מעניינים